關於自由報價
唯一的目的，功率可正確行使任何成員的文明社會，對他的意志，是為了防止傷害他人。 他自身的利益，不論是身體還是道德，是不夠的手令。 -彌爾（ 1 806年至1 873年） ，論自由，第1章
如果有在當今世界任何大型多的人誰想要自己的幸福超過他們期望的不滿他人，我們可以有一個天堂，在未來幾年。 -羅素
陳述意見的權利並不會自動包括有權得到認真對待。 -麥卡錫只有4 000，參議員，副總統
他，使他自己的自由安全必須警惕甚至他的敵人壓迫。 -托馬斯姆潘恩
合法政府的權力擴大到這種行為不僅因為它們是對他人的傷害。 -托馬斯杰斐遜，債券在弗吉尼亞州（ 1 781年至1 785年） 。
自由是不值得了，如果它不意味著自由地犯錯。 它通過我的理解如何的人，無論他們是這麼有經驗和能力，可以高興剝奪其他人的寶貴的權利-甘地卡拉姆昌德甘地
我相信有更多的剝奪自由的人逐漸和無聲的侵犯當權者而不是暴力和突發usurpations 。 -詹姆斯麥迪遜
自由從來沒有來自政府。 自由始終來自主體的政府。 歷史上的自由是一個歷史上的阻力。 歷史上的自由是一個歷史的局限性，政府的權力，而不是增加了它。 -伍德羅威爾遜，在一次演講中，紐約市1 912年9月9日
自由始終是危險的，但它是最安全的事情，我們。 -哈利艾默生福斯迪克
真正的危險是當自由的蠶食消失，為權宜之計，以及部分。 -伯克，信件， 1 777年4月3號，到縣行政司法長官的布里斯托爾。
這是很少的自由，任何種類的損失一次。 -休謨
歸根結底，只有權力，這名男子應該追求的是，他本人演習。 -伊利威塞爾
沒有人有自然權利進行侵略的平等權利，另一個，這是所有從法律應該限制他。 ...的想法是非常沒有根據的，在進入社會，我們放棄任何自然權利。 -托馬斯杰斐遜，寫信給總統弗朗西斯G ilmor， 1 786年7月7日
武力，暴力，壓力或強迫以期符合，都是不文明的和不民主的。 -甘地卡拉姆昌德甘地
人民從來沒有放棄自己的自由，但在某些妄想。 -伯克
自由是沒有的東西，任何人都可以得到自由是人們和人民的自由因為他們希望。 -詹姆士鮑德溫， 沒有人知道我的名字（ 1 961年）
把沒有收縮的人。 離開他們僅大地獄。 -吉米杜朗特
沒有人是不夠好執政另一名男子沒有其他的同意。 -亞伯拉罕林肯
所有的政府，當然是反對自由。 -記者孟肯
這是主張用最尊敬的作家呼籲政府，一個管理良好的民兵，組成yeomanry的國家，曾經被視為堡壘，一個自由人。 暴君從來沒有放置任何信心，民兵組成的自由人。 -約翰德威特
歷史上的自由是一個歷史的局限性，政府權力沒有增加的。 -伍德羅威爾遜
60年西方國家免除和遷就，缺乏自由的中東並沒有使我們的安全-因為從長遠來看，穩定不能購買犧牲了自由。 只要中東仍然是一個自由的地方並不蓬勃發展，它仍將是一個地方的經濟停滯，怨恨，暴力和準備用於出口。 與武器擴散的，可以帶來災難性損害我們的國家和我們的朋友，這將是魯莽接受現狀...自由前進的要求是我們這個時代，這是要求我們的國家。 從14個點的四大自由，對上的講話威斯敏斯特，美國一直把我們的電力服務的原則。 我們相信，自由是設計的性質;我們相信，自由是方向的歷史。 我們相信，人類實現和卓越來負責任地行使自由。 我們認為，自由-我們的自由獎-不單單對我們來說，這是權利和能力全人類。 -美國總統布什
他們可以放棄基本自由得到一點值得臨時安全既不自由，也不安全。 --- 本傑明富蘭克林 ，歷史回顧賓夕法尼亞州， 1759年。
必要性是每一個請求侵權人的自由。 這是論點的暴君，這是信仰的奴隸。 -威廉皮特， 1 783年1 1月一十八號
整個條例草案[人權]是一個宣言的權利人或大或視為個人... 它確定了一些個人權利的不可分割的，並因此，沒有多數都有權剝奪了他們。 -阿爾伯特加拉廷秘書美國財政部和總統的紐約歷史學會亞歷山大艾迪生， 1 789年1 0月7日，質譜。 在紐約組織胺。 Soc. ，公司文件， 2 。
我不知道什麼其他可能採取;但對我來說，給我自由，毋寧死。 -帕特里克亨利在弗吉尼亞州議會在聖約翰教會在弗吉尼亞州里士滿， 1 775
我相信，任何人需要誰的自由，他又保持必將成為一個暴君，而且任何人誰收益，他的自由，但在輕微的措施，必將成為奴隸。 -記者孟肯
我寧願被暴露在不便參加太多的自由，而不是那些參加過小在一定程度上它。 -托馬斯杰斐遜
什麼是不祥的是方便一些人從說，他們不喜歡的東西說，政府應該禁止它。 當你來到這條道路，不要指望自由生存很長時間。 -托馬斯索維爾
所有暴政，暴政行使好其受害者可能是最難以忍受的。 可以更好地生活在強盜大亨比萬能的道德busybodies 。 強盜男爵的殘酷有時睡覺，他cupidity可能在某個時候腍;但那些折磨我們誰對我們自己的良好意願折磨我們沒有結束，因為他們這樣做的批准他們的良知。 路易斯 [美國射擊， 12月1991年，素。 14 ]
人們將永遠不會成為一個真正自由和開明的國家，直至該國是承認個人作為高等教育和獨立的權力，而它自己的所有權力和權威產生，並相應地對待他。 -亨利大衛梭羅
應有的自由通暢的行動是根據我們的限度內，將提請我們周圍的平等權利，等等。 我不添加'範圍內的法律，因為法律，但往往是暴君的意志，總是那麼當它違反了個人的權利。 -托馬斯杰斐遜
如果自由意味著任何東西，它意味著權利告訴人們什麼，他們不想聽到的。 -喬治奧威爾
我的第一修正案的第一個字到最後。 我認為，說話是算數。 -美國聯邦最高法院大法官雨果湖黑色
一個民族誰擴大公民自由只希望集團啟動的道路或者專政的權利或左邊。 -最高法院大法官威廉姆道格拉斯島
如果有任何原則的憲法，更迫切要求查封比任何其他它的原則是思想自由-沒有自由的人認為誰同意我們的，但自由的思想，我們恨。 -司法奧利弗溫德爾霍姆斯，小
只有一個人的基本權利，有權這樣做你他媽的也請。 與它是唯一的基本人權的責任，有義務採取的後果。 -P J奧羅克
我們熱愛和平，但不是和平不惜任何代價。 有一個和平更具破壞性的青壯年男子的生活相比，戰爭是破壞他的身體。 鏈不如刺刀。 -道格拉斯J errold
您可以保護您的自由，在這個世界上，只有通過保護其他人的自由。 你可以自由只有當我免費的。 -克拉倫斯達羅
讓每一個國家都知道...它是否希望我們以及或虐待... 我們將付出任何代價，承受任何負擔，應付任何艱難，支持任何朋友，反對任何敵人，以確保生存和成功的自由。 -約翰肯尼迪
我們可以預見的時候。 。 。 只有在自由的人民將獄警誰就必須鎖定彼此。 -阿爾貝加繆
讓人民決定通過市場機制，他們希望看到和聽到的。 為什麼會有這個國家痴迷篡改此框的晶體管和管時，我們不相同的'時代'雜誌？ -馬克福勒，前F CC主席
一切真正偉大的和鼓舞人心的是由個人誰可以在自由勞動。 -阿爾伯特愛因斯坦
唯一的自由，值得的名稱是追求自身的利益以自己的方式，只要我們不試圖剝奪他人的他們，或妨礙他們努力爭取它。 -彌爾（ 1 806年至1 873年）
一個不鼓勵“責任”的強行限制的範圍人民的權力，自己的生活。 -巴特勒謝弗
該政策的美國政府是公民離開其自由，他們既沒有限制也沒有幫助他們的追求。 -托馬斯杰斐遜
如果我們認為每個人擁有自己的身體和可以取得所有權的其他事情由他們創造，或有所有權移交給他的另一個主人，就至少在形式上能夠確定“單獨留” ，其對面， “被脅迫“ 。 有人誰強行阻止我用我的財產，我想，如果我不能用它來侵犯他的使用權，他的財產，是脅迫我。 一名男子誰阻止我從吸食海洛因脅迫我一個人誰使我從拍攝他沒有。 大衛-弗里德曼，機械的自由
個人永遠無法逃脫道義上的負擔，他的存在。 他必須選擇服從之間的權力和責任對自己說。 道德的決定往往是困難和痛苦，使。 誘惑，這代表對他人的負擔，因此始終存在。 然而，正如所有的歷史告訴我們，這些誰將採取人為他的精神負擔-不管是神職人員或軍閥，政客或精神科醫生-也必須考慮從他的自由，因此他非常人性。 -托馬斯S薩斯
有權獨處確實是開始的所有自由。 -最高法院大法官威廉姆道格拉斯島
這個論點的自由並非是一個反對組織，這是一個最強有力的工具，人類可以利用的原因，但反對一切排他性的，特權，壟斷性的組織，反對使用脅迫防止他人做的更好。 -F redrich奧古斯特馮哈耶克
自由往往是一種沉重的負擔一名男子。 它涉及的必要性永久的選擇，是一種勞動男子總是可怕的。 -奧利弗溫德爾霍姆斯，老
自由必須不惜一切危害予以支持。 我們有權利，它源於我們的製造商。 但是，如果我們沒有，我們的先輩已經獲得和收購對我們來說，犧牲了他們的緩和，其屋，他們很高興，他們的鮮血。 -約翰亞當斯
購買這些書的報價在Amazon.com