沃尔特威廉姆斯报价
今天的自由主义者要解除我们的武装，以便他们能够管理自己的邪恶和压迫我们的议程上。 打击犯罪的斗争仅仅是一个方便的借口，以进一步议事日程。 我不知道你，但是如果你听到，威廉斯的枪已经采取了，你就会知道威廉姆斯已经死了。
如果我们不了解历史的牺牲，使我们的自由可能，我们将不太可能作出牺牲再次使这些自由是为子孙后代。 而且，如果我们不了解，我们甚至不知道什么时候政府侵犯了我们的自由。 此外，我们会高兴地把我们的票的人谁想要摧毁我们的自由。
阿panhandler更是远远超过企业的道德福利皇后....的panhandler不争取任何人强迫你给他钱。 他走到你和他说： “你能帮我吗？ ” 农民，当他们想要的补贴，他们不会要求自愿交易。 他们去一个国会议员说， “你能不能考虑他的钱，并给它给我们？ ” 这是不道德的。
有很多农场的施舍，而是让我们给他们打电话他们真正是：一种形式的合法化盗窃。 从本质上讲，国会议员告诉他的农场选区，投票对我来说。 我会用我的办公室采取另一位美国的钱，并给它给你。
一旦接受自决原则的所有权，有什么道德和不道德成为不言自明的。 杀人是不道德的，因为它违反了私有财产。 强奸和盗窃也不道德的-他们也违反私有财产。 这是一个重要的问题：请问强奸成为道德上可以接受，如果国会通过了一项法律，合法化？ 你说： “有什么不好你，威廉姆斯？油菜是不道德的简单明了，不管国会或不说！ ” 如果您采取这一立场，是不是仅仅是不道德合法化时，美国国会采取一人的收入给另一个？ 当然，如果以私人身份了钱从一个人并赋予它另一种，我们认为，偷窃，因此，不道德的。 是否有相同的道德行为成为国会考虑人民的钱给农民，航空公司或一个贫困的家庭？ 不，它仍然被盗，但一个重要的区别：它的法律，与会者没有入狱。 -5月7日，道德的经济学。
购买这些书的报价在Amazon.com