帕特里克亨利报价
...人都有权持有和携带武器。 -帕特里克亨利和乔治梅森，艾略特，辩论1 85。
我们在去年把这种羞辱和贬低退化，我们不能信任的武器为我们的国防？ 凡之间的区别是有我们的武器，拥有和根据我们的方向，并让他们管理下的国会？ 如果我们的国防是真正的对象有这些武器，在谁的手中，才能获得信任与更多的正当性，或等于给我们的安全，如在我们自己的手中？ -3学者埃里奥特，辩论中有几个国家的4 5个公约，一口版。 费城， 1836年
伟大的对象是，每个人的武装。 大家谁能够有一支枪。 -3艾略特，在3 86名之争。
ö先生，我们应该有罚款时间，确实，如果要惩罚暴君，它不仅足以装配人民！ 您的武器， wherewith你可以保卫自己，不见了... 您曾经想过读革命的任何一个国家... 造成这些谁没有权力呢？ -艾略特页 3:50-53 ，在弗吉尼亚州批准公约
电力是邪恶的伟大与我们对立。 我们之间的权力划分三个部门的政府和竖立的制衡机制，防止滥用权力。 然而，如果是检查的权力，司法部门？ 如果我们不检查的权力，司法机构，我预测，我们将最终生活在司法暴政。
我不知道什么其他可能采取;但对我来说，给我自由，毋宁死。 -要在弗吉尼亚州议会在圣约翰教会在弗吉尼亚州里士满， 1 775
卫队与嫉妒注意公众的自由。 犯罪嫌疑人每个人谁的办法宝石。 不幸的是，没有将保留，但彻头彻尾的力量。 只要你放弃武力，你是破坏。 -在弗吉尼亚州的公约批准该宪法（ 1 788）
我们的手段抗拒纪律严明的军队，只有当我们的国防，民兵，是把手中的国会？ 什么服务将民兵向你时，最有可能，你不会有一个单一滑膛枪的状态？ 因为，正如武器是由美国国会提供的，他们可能会或不会提供这些服务。 -3艾略特辩论4 8
购买这些书的报价在Amazon.com